Кратка извадка от материала на Димитър Ценов "Народността на старите македонци". Кой е Димитър Ценов?  Гугъл ще ви даде идея за този талантлив
български историк.
"............Заради това в една писана през 354 г. хроника, в която се изброяват живеещите в
Тракия племена, се казва, че българите са произлезли от тракиеца Циеци
(Ziezi ex quo Vulgares).
В главата за “Готските игри”, съставена от самия Константин Велики или по негова
поръчка, като се посочват коледните приеми и празненства на византийския двор, се
споменават и развлеченията след пиршеството. А именно – музика, песни, театрални
представления и латински славословия. На шестия ден на празниците се устройва
закуска, на която се поканват сините, зелените, българите и разни чужденци: фаргани,
хазари, агаряни и франки. Всички се явяват в национално облекло, народни горни
дрехи ковади. (гл. Руск. древн.; гр Толстой и Кондаков, в. IV, стр. 139)
Горното е интересно за манталитета на съвременните учени. Кондаков съобщава, че
българите са канени на закуска от Константин Велики (306-337 г. сл. Р. Хр.) като местни
хора, а не като чужденци, защото казва и “разни чужденци”, които наименува, а
същевременно твърди упорито, че българите били монголци, които едва в края на 7 в.
били дошли на Балканския полуостров.
Св. Йероним, който също е живял в 4 век, пише в своята карта:
“Mesia hec et Vulgaria”
(Мизия т.е. България)
Надписът е поставен върху Македония. Ако св. Йероним бе споменал само за някакви
българи в Мизия, би могло да се помисли, че българите са дошли отнякъде си в Мизия.
Но понеже той нарича самата Мизия България, излиза, че за него България и Мизия е
едно и също.
А тицинският епископ Енодий, живял през втората половина на 5 век и началото на 6
век, пише, че в 504 г. Гърция започнала война със своите българи, защото искала да ги
подведе под опекунство. Българите, значи, са живели тогава във Византийската
империя. Омир нарича мизите коньодоячи, които се хранели с конско мляко. А като
описва извънредната храброст на българите Енодий пише, че що се отнася до
храненето, за тях е било достатъчно пиенето на конско мляко. С това Енодий също
идентифицира българите с мизите, защото мизите бяха поданици на Източната римска
империя и се хранеха с конско мляко.
Същото се потвърждава и от Комес Марцелин, който пише, че Йоан, Юстиниановият
военачалник, в Италия през 548 г. в едно нощно нападение от готския княз Тотила
претърпял поражение, поради издайничеството на своите българи. Йоан, значи, е бил
българин и е воювал начело на българи, които са били поданици на римската империя.
Йордан пък, който е живял в шести век, казва, че в Долна Мизия, в Тракия или
Македония само българи живеят.
(Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant. – Rav.
Cosmographus, IV, 6)
Долномизийците, тракийците и македонците, които от по-старите писатели се считаха
за мизи, от Йордан се считат за българи. Това се разбира и от Комес Марцелин, който
пише, че патрицият Цита бил разбит през 535 г. край р. Янтра в Мизия от българи, та
едва избягал през шипченския проход към Цариград.
7
И Теофилакт Симоката счита българите за мизи. Той пише, че абарите във войната си
против Византия се били сдружили със скити и мизи, докато други автори пишат, че се
били сдружили с хуни и българи. Вместо българи, Симоката казва мизи.
По същия начин схваща българите и Зонара. Като описва сражението на въстаналия
през 515 г. Виталиан, начело на хуни и българи, против император Анастасий, пише, че
за да защити Цариград, Анастасий изградил против нахлуването на мизите или
българите и скитите (хуните) една дълга стена от Черно море до Силиврия на
Мраморно море. Мизите, значи, се наричат и българи, а хуните – скити.
А Йоан, владиката на Никиу, като описва сраженията (около Варна, в Малка Скития) на
същия Виталиан, (роден в Залдаба, днес Шумен в Мизия), с военачалника на имп.
Анастасий, пише, че Виталиан, който се оттегли към Шуменско в Мизия, се бил
оттеглил в
“провинцията България”
Йоан от Никиу не само нарича Мизия с името България, но казва още, че България е
била римска провинция.
Това се потвърждава и от Константин Багрянородни, който пише, че до император
Хераклий (610-642) България се е намирала под римска власт. Значи България е била
римска провинция до Хераклий и до Кроват, който я освободи. Римляните са покорили
тук мизи, които в последствие те нарекоха vulgares (мнозинството, простолюдието) или
българи.
В малкото житие на св. Климент Охридски пък се казва, че св. Климент произлизал от
европейските мизи (имало е и малоазиатски мизи), които поради множеството си се
наричат българи.
От всички тези данни се вижда, че
мизите не са изчезнали, а са наречени българи.........."

Послеслов:
Целият материал може да се намери и изтегли от Мрежата.

още един автохонец))))

пич, човечецът се казва ГАНЧО, Димитър е друг))))

поправи се, че се излагаш като кифладжия)))

къде си тръгнал и ти с тия фалшиви мускали по Европата, като бай ти Ганьо Ценов. Та то не са грешки, та то са обърквания на епохи, та то не са глупости, все едно Йоан Никиуски не е автор от 8 в., когато Мизия е в България...Ех, напъни всуе...

Ганчо Ценов се казва най-способният и най-достойният ни историк!
А на "дошляшките" лъжи не обръщай внимание. Времето им изтича!

Натане, ако си решил да се увеселяваш с нов ник, вземи и ни осветли за връзката между българите, буржоазията, бюргерите и хамбургерите.